{"id":3227,"date":"2022-04-06T08:57:12","date_gmt":"2022-04-06T07:57:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cozynotes.cz\/?p=3227"},"modified":"2022-04-06T16:07:10","modified_gmt":"2022-04-06T15:07:10","slug":"kupte-si-audit-aneb-verim-jenom-tem-pruzkumum-ktere-sam-zfalsuji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cozynotes.cz\/index.php\/2022\/04\/06\/kupte-si-audit-aneb-verim-jenom-tem-pruzkumum-ktere-sam-zfalsuji\/","title":{"rendered":"Kupte si audit aneb V\u011b\u0159\u00edm jenom t\u011bm pr\u016fzkum\u016fm, kter\u00e9 s\u00e1m zfal\u0161uji."},"content":{"rendered":"\n

\u201cV\u011b\u0159\u00edm jenom t\u011bm pr\u016fzkum\u016fm, kter\u00e9 s\u00e1m zfal\u0161uji,\u201d <\/em>uvedl starosta Jind\u0159ich Bl\u00e1ha v Hl\u00e1sce v \u00fanoru 2020 v reakci na hodnocen\u00ed Sob\u011bslavsk\u00e9 hl\u00e1sky spolkem O\u017eiven\u00ed, z.s. Tento nez\u00e1visl\u00fd spolek se v\u011bnuje hodnocen\u00ed radni\u010dn\u00edch periodik ji\u017e od roku 2006.<\/p>\n\n\n\n

Hl\u00e1ska v auditu nedopadla nikterak hv\u011bzdn\u011b<\/a>, sko\u010dila sp\u00ed\u0161 jako Trouba. Audito\u0159i to n\u00e1sledn\u011b schytali od starosty i od redak\u010dn\u00ed rady. \u010cekat od starosty nebo redak\u010dn\u00ed rady sebereflexi bylo bl\u00e1hov\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
zdroj: Pixabay<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n

Kvalikom to jist\u00ed<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Rok 2021 p\u0159inesl panu starostovi kone\u010dn\u011b p\u0159\u00edle\u017eitost k pr\u016fzkumu, kter\u00e9mu je ochotn\u00fd v\u011b\u0159it. Zaplatil si z obecn\u00ed kasy svoje hodnocen\u00ed Sob\u011bslavsk\u00e9 hl\u00e1sky.  P\u0159esn\u011b podle motta, kter\u00e9 v \u00fanoru 2020 chybn\u011b p\u0159ipsal ve sv\u00e9 filipice proti auditu Hl\u00e1sky Churchillovi (tento cit\u00e1t poch\u00e1z\u00ed paradoxn\u011b nejsp\u00ed\u0161 od Josepha Goebbelse, kter\u00fd j\u00edm cht\u011bl znemo\u017enit pr\u00e1v\u011b Churchilla). Audit Hl\u00e1sky v roce 2021 zpracoval naprost\u00fd nov\u00e1\u010dek agentura Kvalikom, z.s. , kter\u00fd hodnot\u00ed radni\u010dn\u00ed periodika \u201cu\u017e\u201d (!) od roku 2019.<\/p>\n\n\n\n

Spolek Kvalikom se na webu honos\u00ed z\u00e1\u0161titou Ministerstva pro m\u00edstn\u00ed rozvoj, tuto informaci samoz\u0159ejm\u011b p\u0159ebrala i redaktorka Nov\u00e1kov\u00e1 do sv\u00e9 zpr\u00e1vy o v\u00fdsledku sout\u011b\u017ee a pou\u017eila zav\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed spojen\u00ed \u201cpo\u0159\u00e1d\u00e1 pod z\u00e1\u0161titou\u201d, kter\u00e9 vyvol\u00e1v\u00e1 dojem trvalosti. Pravdou ale je, \u017ee Ministerstvo z\u00e1\u0161titu ud\u011bluje jen na konkr\u00e9tn\u00ed akci. V p\u0159\u00edpad\u011b sout\u011b\u017ee radni\u010dn\u00edch list\u016f byla z\u00e1\u0161tita ud\u011blena jen pro rok 2021, pro rok 2022 ji\u017e z\u00e1\u0161tita ud\u011blena nebyla a Kvalikom tedy na sv\u00e9m webu uv\u00e1d\u00ed zav\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed informaci. \u017d\u00e1dnou trvalou z\u00e1\u0161titu ministerstva spolek nem\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Chyb\u011bj\u00edc\u00ed metodika<\/h4>\n\n\n\n

Zat\u00edmco spolek O\u017eiven\u00ed p\u0159inesl jasnou metodiku a roky zku\u0161enost\u00ed, spolek Kvalikom \u017e\u00e1dnou metodiku nep\u0159edstavil. A nesd\u011blil krit\u00e9ria hodnocen\u00ed ani na mou \u017e\u00e1dost. Nicm\u00e9n\u011b alespo\u0148 uvedl, kolik \u010d\u00edsel jeho audito\u0159i vid\u011bli, ne\u017e zpracovali hodnocen\u00ed. T\u0159i! No nen\u00ed to skv\u011bl\u00e9? P\u0159itom je\u0161t\u011b v roce 2020 redak\u010dn\u00ed rada Hl\u00e1sky rezolutn\u011b odm\u00edtla tehdej\u0161\u00ed hodnocen\u00ed zpracovan\u00e9 spolkem O\u017eiven\u00ed s poukazem, \u017ee: \u201cNa z\u00e1klad\u011b p\u011bti \u010d\u00edsel <\/em>(O\u017eiven\u00ed z.s. hodnot\u00ed na z\u00e1klad\u011b p\u011bti \u010d\u00edsel) nen\u00ed toto mo\u017en\u00e9 objektivn\u011b posoudit.\u201d <\/em>Vida, z pohledu redak\u010dn\u00ed rady zd\u00e1 se nez\u00e1le\u017e\u00ed na po\u010dtu \u010d\u00edsel, ale p\u0159edev\u0161\u00edm na tom, zda je v\u00fdsledn\u00fd v\u00fdrok pozitivn\u00ed nebo negativn\u00ed. <\/p>\n\n\n\n

Stejn\u011b tak je zaj\u00edmav\u00e9, \u017ee v roce 2020 o auditu O\u017eiven\u00ed starosta Bl\u00e1ha prohl\u00e1sil: \u201cKrit\u00e9ria hodnocen\u00ed se jev\u00ed jako subjektivn\u00ed.\u201d <\/em>O auditu, kter\u00fd jednozna\u010dn\u011b nedolo\u017eil metodiku hodnocen\u00ed ani jedn\u00e9 kategorie, pak u\u017e nic takov\u00e9ho \u0159\u00edkat net\u0159eba. V\u0161e je v po\u0159\u00e1dku, dostali jsme, co jsme si (z obecn\u00edch pen\u011bz) zaplatili. Hlavn\u011b, \u017ee m\u00e1me cenu z 3D tisk\u00e1rny, \u017ee.<\/p>\n\n\n\n

\u201cM\u00edstn\u00ed zpravodaj z\u00edskal cenu za 1. m\u00edsto v okresn\u00edm kole v sout\u011b\u017ei Radni\u010dn\u00ed listy roku 2021, kterou po\u0159\u00e1d\u00e1 Spolek Kvalikom pod z\u00e1\u0161titou Ministerstva pro m\u00edstn\u00ed rozvoj \u010cR,\u201d <\/em>oslavn\u011b hl\u00e1sala redaktorka o \u00fa\u010dasti Sob\u011bslavsk\u00e9 hl\u00e1sky v okresn\u00ed sout\u011b\u017ei radni\u010dn\u00edch periodik po\u0159\u00e1dan\u00e9 Kvalikomem. Zpr\u00e1va, kter\u00e1 se objevila jak na webu m\u011bsta, tak pochopiteln\u011b na str\u00e1nk\u00e1ch samotn\u00e9 Hl\u00e1sky – a dokonce u\u017e v tolik tou\u017een\u00e9 barv\u011b a s obr\u00e1zkem. Kvalikom jist\u011b zvedne Hl\u00e1sce v dal\u0161\u00edm ro\u010dn\u00edku hodnocen\u00ed body, proto\u017ee je kone\u010dn\u011b barevn\u00e1.\u00a0 Ostatn\u011b hodnocen\u00ed grafick\u00e9 \u00farovn\u011b je tak to jedin\u00e9, v \u010dem se d\u00e1 Kvalikomu v\u011b\u0159it.<\/p>\n\n\n\n

Prvn\u00ed nebo p\u0159edposledn\u00ed?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Oslavovan\u00e9 prvn\u00ed m\u00edsto v okresn\u00edm kole ale znamen\u00e1 z\u00e1rove\u0148 m\u00edsto p\u0159edposledn\u00ed. V hodnocen\u00e9 kategorii si toti\u017e \u00fa\u010dast zaplatily pouze dv\u011b radnice – ta sob\u011bslavsk\u00e1 a pak jistebnick\u00e1. Po\u010det \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f sout\u011b\u017ee na webu m\u011bsta pan\u00ed redaktorka ne\u0159e\u0161ila. V oslavn\u00e9m textu v dubnov\u00e9 Hl\u00e1sce pak p\u0159izn\u00e1, \u017ee hodnocena byla t\u0159i periodika (b\u016fh su\u010f – mn\u011b z Kvalikomu napsali o dvou, ob\u011b \u010d\u00edsla nicm\u00e9n\u011b ukazuj\u00ed na nesmyslnost v\u00fdroku o v\u00edt\u011bzstv\u00ed) a d\u00e1le m\u011bln\u00ed informac\u00ed, kdy\u017e uv\u00e1d\u00ed, kolik bylo zapojeno periodik z cel\u00e9ho kraje. Tato informace nem\u00e1 \u017e\u00e1dn\u00fd v\u00fdznam pro relevanci um\u00edst\u011bn\u00ed Hl\u00e1sky, proto\u017ee ta byla hodnocena jen ve srovn\u00e1n\u00ed okresu a to je\u0161t\u011b v kategorii s\u00eddel od 2 do 10 tis\u00edc obyvatel. D\u016fle\u017eit\u00e9 v\u0161ak bylo podat zpr\u00e1vu tak, aby Hl\u00e1ska vypadala hv\u011bzdn\u011b a hlavn\u011b podpo\u0159it avizovan\u00fd p\u0159echod na barevnou podobu Hl\u00e1sky. Skv\u011bl\u00fd marketing, kter\u00fd se bohu\u017eel m\u00edj\u00ed se skute\u010dnost\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Dotazn\u00edk<\/h4>\n\n\n\n

Zaujet\u00ed redak\u010dn\u00ed rady vizu\u00e1ln\u00ed podobou Hl\u00e1sky hrani\u010d\u00ed a\u017e s posedlost\u00ed. V\u011bnoval se j\u00ed z velk\u00e9 \u010d\u00e1sti i dotazn\u00edk, kter\u00fd po \u0161\u00edlen\u00fdch n\u011bkolikalet\u00fdch (!) porodn\u00edch bolestech redak\u010dn\u00ed rada Hl\u00e1sky vrhla mezi ob\u010dany. Pr\u00e1v\u011b dotazn\u00edk byl jedinou aktivitou, kterou se rozhodla redak\u010dn\u00ed rada uskute\u010dnit po diskuzi nad v\u00fdstupy auditu zpracovan\u00e9ho O\u017eiven\u00edm. Tehdy jsem to s povd\u011bkem kvitoval, i kdy\u017e jsem to pova\u017eoval za \u017ealostn\u011b nedostate\u010dnou formu sebereflexe redak\u010dn\u00ed pr\u00e1ce. <\/p>\n\n\n\n

Navzdory tomu, \u017ee p\u016fvodn\u011b m\u011bl b\u00fdt dotazn\u00edk ur\u010den pro ob\u010dany 21. stolet\u00ed, skon\u010dilo to u vyst\u0159ihov\u00e1n\u00ed pap\u00edrk\u016f a odn\u00e1\u0161en\u00ed do boxu kdesi ve vestibulu radnice. P\u016fvodn\u011b schv\u00e1len\u00e1 elektronick\u00e1 verze dotazn\u00edku byla v tichosti poh\u0159bena, aby, jak p\u00ed\u0161e pan\u00ed redaktorka, \u201cbyla zaji\u0161t\u011bna prosp\u011b\u0161n\u00e1 zp\u011btn\u00e1 vazba a zabr\u00e1nilo se manipulaci a zkreslen\u00ed v\u00fdsledk\u016f.<\/em>\u201d A dod\u00e1v\u00e1: \u201cRedakce by pak nem\u011bla kontrolu, kdo v anket\u011b hlasuje.<\/em>\u201d Tuto \u0161\u00edlenost nev\u00e1hala obhajovat na jedn\u00e1n\u00ed zastupitelstva m\u011bsta i jedna \u010dlenka rady m\u011bsta. K tomu se b\u00e1je\u010dn\u011b hod\u00ed zase slova pana starosty, jimi\u017e nespokojen\u011b \u00fato\u010dil na v\u00fdstupy auditu Hl\u00e1sky proveden\u00e9 O\u017eiven\u00edm: \u201cA tak se t\u0159icet let od sametov\u00e9 revoluce setk\u00e1v\u00e1me s t\u00edm, \u017ee n\u00e1m n\u011bkdo op\u011bt \u0159\u00edk\u00e1, jak se m\u00e1me \u201cspr\u00e1vn\u011b\u201d chovat a myslet.<\/em>\u201d Od n\u011bj to m\u00e1 obzvl\u00e1\u0161t\u011b ho\u0159kou pachu\u0165. <\/p>\n\n\n\n

Cel\u00fd dotazn\u00edk byl motivov\u00e1n t\u00edm, \u201caby m\u011blo dotazov\u00e1n\u00ed co nejv\u011bt\u0161\u00ed vypov\u00eddaj\u00edc\u00ed hodnotu a bylo efektivn\u00ed,\u201d a proto \u201cpot\u0159ebuje redakce z\u00edskat co nejv\u00edce odpov\u011bd\u00ed.<\/em>\u201d Tolik z\u00e1pis z redak\u010dn\u00ed rady z b\u0159ezna 2021. To je rok (!) pot\u00e9, co se redak\u010dn\u00ed rada odhodlala v\u016fbec pr\u016fzkum ud\u011blat a zadala jej redaktorce. Ta pro co nejvy\u0161\u0161\u00ed \u00fa\u010dast zvolila formu vyst\u0159ihov\u00e1nky spojen\u00e9 s n\u00e1kupem hlasovac\u00edch l\u00edstk\u016f, jinak se toti\u017e cel\u00e1 anketa popsat ned\u00e1. Vyhodnocen\u00ed dotazn\u00edku p\u0159ich\u00e1z\u00ed a\u017e po dvou letech od doby, kdy redak\u010dn\u00ed rada ulo\u017eila redaktorce anketu mezi ob\u010dany prov\u00e9st! A \u00fasp\u011b\u0161nost toho dva roky pilovan\u00e9ho projektu? \u201cZapojilo se do sta respondent\u016f<\/em>,\u201d p\u00ed\u0161e redaktorka ve vyhodnocen\u00ed a n\u00e1sledn\u011b se v\u011bnuje jak\u00e9musi procentick\u00e9mu rozd\u011blen\u00ed respondent\u016f podle pohlav\u00ed, v\u011bku a vzd\u011bl\u00e1n\u00ed. Zapojilo se pr\u00fd nejv\u00edce lid\u00ed v kategorii „61 a v\u00edce let“ a „46 a v\u00edce let“. To vypov\u00edd\u00e1 mimo jin\u00e9 o tom, \u017ee redaktorka zvolila \u00fapln\u011b \u0161patnou metodu na podchycen\u00ed co nej\u0161ir\u0161\u00edho spektra ob\u010dan\u016f. Nejvtipn\u011bj\u0161\u00ed ale je ten podstatn\u00fd \u00fadaj o po\u010dtu odevzdan\u00fdch odpov\u011bd\u00ed – „do sta respondent\u016f<\/em>„. Co to je proboha za \u00fadaj? Kolik hlasuj\u00edc\u00edch tipujete, mil\u00ed \u010dten\u00e1\u0159i? <\/p>\n\n\n\n

Ml\u017een\u00ed o n\u00e1vratnosti dotazn\u00edku<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

N\u00e1pov\u011bda, kter\u00e1 nepom\u016f\u017ee: Sob\u011bslavsk\u00e1 hl\u00e1ska vych\u00e1z\u00ed ve 2000 v\u00fdtisk\u016f. K dispozici bylo tedy 2000 hlasovac\u00edch l\u00edstk\u016f, kter\u00e9 jste si za drobn\u00fd pen\u00edz mohli zakoupit jako \u0161t\u011bst\u00ed na pouti.<\/p>\n\n\n\n

Inu, vr\u00e1tilo se jich 43, tedy lehce p\u0159es 2%. Pravda, je to do stovky, ale t\u00edmto stylem bychom klidn\u011b mohli \u0159\u00edct i „do dvou set\u201d nebo zaokrouhlit  rovnou na p\u011btistovku. Ml\u017eili bychom asi tak podobn\u011b. Je to stejn\u011b zkresluj\u00edc\u00ed informace, jako ta o v\u00edt\u011bzstv\u00ed v sout\u011b\u017ei o radni\u010dn\u00ed listy.<\/p>\n\n\n\n

Hl\u00e1ska z\u016fst\u00e1v\u00e1 troubou<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Hl\u00e1ska zpackanou anketou i \u00fa\u010dast\u00ed v nejasn\u011b metodicky uchopen\u00e9 sout\u011b\u017ei Kvalikomu jen potvrdila, \u017ee zji\u0161t\u011bn\u00ed prvn\u00edho auditu byla v po\u0159\u00e1dku. Redaktorka s podporou redak\u010dn\u00ed rady jede d\u00e1l, te\u010f nov\u011b v barv\u011b, v zajet\u00fdch kolej\u00edch. S p\u0159ehnanou snahou o dobr\u00fd dojem z grafiky (jakkoliv je vizu\u00e1ln\u00ed styl d\u016fle\u017eit\u00fd), nev\u00e1h\u00e1 serv\u00edrovat p\u0159esn\u011b a pouze ten typ informac\u00ed, kter\u00e9 veden\u00ed m\u011bsta oce\u0148uje. <\/p>\n\n\n\n

Veden\u00ed m\u011bsta si koupilo audit, kter\u00fd \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee Hl\u00e1ska je super a hlavn\u011b transparentn\u00ed a objektivn\u00ed. „V\u011b\u0159\u00edm jenom t\u011bm pr\u016fzkum\u016fm, kter\u00e9 s\u00e1m zfal\u0161uji<\/em>.“ Ten v\u00fdrok byl p\u0159ed dv\u011bma lety vyti\u0161t\u011bn\u00fd je\u0161t\u011b v \u010derno-modr\u00e9 verzi Hl\u00e1sky, ale ob\u00e1v\u00e1m se, \u017ee nyn\u00ed by jej vytiskli klidn\u011b znovu. Jen v barv\u011b a jinou, v anket\u011b \u010dten\u00e1\u0159i doporu\u010denou, velikost\u00ed p\u00edsma. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

edit: Kvalikom po v\u00fdzv\u011b Ministerstva pro m\u00edstn\u00ed rozvoj odstranil zav\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed \u00fadaj o ud\u011blen\u00e9 z\u00e1\u0161tit\u011b ze sv\u00fdch webov\u00fdch str\u00e1nek.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cV\u011b\u0159\u00edm jenom t\u011bm pr\u016fzkum\u016fm, kter\u00e9 s\u00e1m zfal\u0161uji,\u201d uvedl starosta Jind\u0159ich Bl\u00e1ha v Hl\u00e1sce v \u00fanoru 2020 v reakci na hodnocen\u00ed Sob\u011bslavsk\u00e9 hl\u00e1sky spolkem O\u017eiven\u00ed, z.s. Tento nez\u00e1visl\u00fd spolek se v\u011bnuje hodnocen\u00ed radni\u010dn\u00edch periodik ji\u017e od roku 2006. Hl\u00e1ska v auditu nedopadla nikterak hv\u011bzdn\u011b, sko\u010dila sp\u00ed\u0161 jako Trouba. Audito\u0159i to n\u00e1sledn\u011b schytali od starosty i od … <\/p>\n

Pokra\u010dovat ve \u010dten\u00ed „Kupte si audit aneb V\u011b\u0159\u00edm jenom t\u011bm pr\u016fzkum\u016fm, kter\u00e9 s\u00e1m zfal\u0161uji.“<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cozynotes.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3227"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cozynotes.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cozynotes.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cozynotes.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cozynotes.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3227"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.cozynotes.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3240,"href":"https:\/\/www.cozynotes.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3227\/revisions\/3240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cozynotes.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cozynotes.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cozynotes.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}