Kozí notes

I přihodilo se, že máme v Soběslavi nové vedení města. Ehm… staronové.

Na ustavujícím zastupitelstvu města to vypadalo, jako by se jednou personální obměnou mělo změnit vše k lepšímu. Samozřejmě je to iluze, odchodem jednoho člověka z vedení města se nezmění po mnoho funkčních období zaváděné pořádky. Ostatně skvěle to vystihl na onom ustavujícím jednání zastupitelstva jeden z občanů, když poukázal na skutečnost, že soběslavská rada města až na vzácné výjimky vždy hlasovala jednomyslně, a to samozřejmě po více funkčních období ve víceméně obdobném složení.

Nový starosta a dva místostarostové se na zastupitelstvu představili projevy plnými floskulí, aniž by vysvětlili, co se vlastně stalo a kdo bude spravovat jakou agendu. Dotazy na souběhy funkcí byly opět, podle místní tradice, vymlčeny, přestože v projevech zazněly výroky o transparentnosti. Není divu, že tohle slovo kvůli některým radním už dávno v Soběslavi ztratilo význam.

Pravé poklady však přinesl soběslavský plátek Hláska. Projevy k občanům jako vystřižené z Rudého práva. Zaujal mě zvláště projev nové místostarostky, která v radě města sedí …no od nepaměti. 

,,Stejně tak je třeba důsledně trvat na tom, že aplikace § 125f zákona o silničním provozu má být střízlivá, tj. například rozmístění automatizovaných technických prostředků k měření rychlosti má kopírovat problematická dopravní místa, nikoliv sloužit k naplnění obecních rozpočtů.“ -nález Ústavního soudu z 16.5.2018, sp. Zn. PI. ÚS 15/16

Policie zamítla žádost města Soběslavi o instalaci automatického technického prostředku na měření rychlosti, rozuměj úsekového měření rychlosti na silnici I/3.

Starosta Soběslavi je rozhořčen, městské infocentrum pochopitelně ihned přispěchá s klikbajtovým titulkem: „Přinášíme špatnou zprávu nejen pro občany města týkající se prevence BESIP” a následným neprofesionálním jmenovitým obviněním člověka, který je podepsaný za Dopravní inspektorát PČR pod příslušným posudkem, který hodnotí účelnost a smysluplnost navrženého úsekového měření. O skutečném obsahu zprávy dopravního inspektorátu se mlčí.

Jde tady ale skutečně o ohrožení bezpečnosti občanů „tendenčním způsobem“ (sic!) argumentace ze strany dopravního inspektorátu, jak píše starosta Bláha?

Na to už si musím pročíst detailněji zprávu dopravního inspektorátu a žádost o přezkum, který požadovalo prostřednictvím osobních intervencí starosty Bláhy město Soběslav.